今年5月份以来，罗湖区两所学校先后陷入了同样的学位房设限风波。12月4日，深圳市重点小学之一、螺岭外国语实验学校(简称“螺岭”)发布了一则关于学位申请补充要求的告示，对该校学位房购买年限和面积设限。颇具戏剧性的是，12月5日，该公告因遭到家长的质疑从该校官网撤下，相关设限规定仅出台一天即宣布取消。今年5月初，落款为“翠园中学东晓校区”(简称“翠园东晓”)的招生入学公告，同样对50平米以下学位房设限为必须实际居住，或提供唯一住宅证明，不过该公告同样被删除。
至于两所学校因何先后对学位房设限，从螺岭发布的关于学位申请补充要求的告示，我们能探知其中缘由：由于“地段生源持续增加，学校学位已到极限”，为了优先保障学校地段内实际购房居住的户籍适龄儿童就近入学的权利，防止临时择校性申请挤占地段生学位，人为造成不公平和学位紧张局面。
尽管螺岭发布的告示引发了许多家长担忧，但我们还是可以看见学校希望达到某种公平的初衷，只是目前看来，各方均未能很好地预计到，学位房设限似乎也带来了其他层面的不公。因此，12月6日，对螺岭学位房设限又取消一事，罗湖区教育局、校方均发布公告道歉，螺岭的致歉公告中表示将按照罗湖区教育局的要求，“坚持就近入学，按照类别和积分录取”。此事发展至此，也算给了学区家长一个能接受的结果。
据了解，翠园东晓近几年在无一流生源的情况下，“创一流佳绩”。为何罗湖区两所拥有优质学位的学校对学位房设限，先后都引发家长强烈反弹？不如先看看螺岭的学位房设限告示发布后有律师表达的观点：“如果就50平米以下住房做出限制申请学位规定，本质是超越法律限制了50平米以下住房家庭适龄儿童就近入学受教育的权利，属于违法无效规定。”可见，螺岭学位房设限规定仅出台一天即宣布取消，与律师解读的该规定“属于违法无效规定”观点密不可分。
在翠园东晓学位房设限事件之后，有此前车之鉴，为何螺岭仍再次发布此类公告？有教育界人士分析，两所学校发布小面积学位房设限公告，一方面表明优质学位紧缺，另一方面也体现了各方希望将有限的优质学位真正提供给学区内实际居住的学生使用。不过，该教育界人士也指出，“学校此举跟开发商的投机做法也有很大关系”。他介绍，螺岭学区内有一个楼盘，每栋30层，每层30户，2栋共1800户，“学校光为该楼盘就要提供1800个学位”。
开发商的投机做法，我们或许可以理解为是迎合家长对优质学位的需求，随着二胎放开，适龄学生增多，学位房资源和学校容纳量的矛盾更加突出也是一个普遍的现象。翠园东晓和螺岭有关学位房设限的做法，目前看来虽不是一个很好的解决问题方法，但是从相关各方的压力中我们也可以看到，解决这个矛盾已经迫在眉睫。或许已经是时候，由相关教育部门开始着手综合调研，并且从合法性层面给出具体的解决方案。
本文来源：南方都市报
责任编辑：
吴东周_NO1829
